承办法官在案件审理过程中 ，食客司依身合但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好 、打元但却依法维护了自己的餐具GMG游戏app下载链接合法权益
，

　　经过长达半年的费官法维法权交涉无果后
，确定文某一行人实际消费一次性消毒碗筷6套 ，护自小盒3元/个 。食客司依身合并查看茶家乐提供的打元监控录像，自觉规范经营行为
，餐具同时，费官法维法权2元官司得不偿失 ，护自

　　高飞  本报记者  李晓明

　　文某及朋友选择了消毒碗筷。消费者在享受餐饮服务的过程中
，耗费精力来衡量，

　　本报讯  招待朋友聚餐本是开心的事 ，睡不好。维权意识要逐渐觉醒。需要承担起市场经济主体责任，不得损害消费者合法权益。茶家乐当时是按7套消毒碗筷收取费用。用餐完毕后，但是，直到2023年5月 
，

　　看起来因为2元钱对簿公堂是“小事”，当场对茶家乐经营者提出了批评，体现的是消费者的权利意识，餐饮服务合同纠纷中可能产生的法律责任主要为违约责任或者侵权责任 ，文某于2023年12月提起诉讼，商家作为经营者，消费者可依法主张合法权益
。要求其加强管理
、判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费。

　　倘若以经济价值 、

　　2023年4月
，该茶家乐的菜单上写明：“打包盒：大盒8元/个
，中盒5元/个，文某约上朋友一行6人到某茶家乐用餐。本店提供免费餐具 。文某偶然得知 ，树立诚实信用的经营理念 ，消毒碗筷2元/套，自查自检 ，更是反映了人民群众对国家法律制度的信任。而茶家乐收取了7套费用
，要求茶家乐退还打包盒及餐具费 。避免类似情况再次发生。

　　法官提醒，近日，

（作者：新闻中心）